Chocolate, fire, and time. With a dash of Wikipedia. Once there were dragons.
 | Книги про Нарнию мне посоветовала прочитать одна моя знакомая. И поскольку именно она же до этого посоветовала мне Книгу-Перевернувшую-Мою-Жизнь ("Властелин Колец"), то я решила довериться ей и ознакомиться с данным произведением. Я еще помню байку про то, что Толкиен и Льюис были хорошими друзьями и поспорили, кто лучше напишет сказочную книгу. Не знаю, насколько правдива эта байка, но тогда я решила проверить. И я лично считаю, что Профессор Толкиен выиграл)) Сразу предупреждаю, что матчасть я помню отвратительно, к тому же её уже давно заменил фанон  Первое, что меня поразило - объем самих книг. Их было семь, они были маленькие, тоненькие и с крупным шрифтом. И они мне не понравились сразу. Книги были слишком детские, с четким делением на плохие-хорошие и ненужными пояснениями мелочей, слишком просто написанные и чрезмерно назидательные. Хотя, наверное, стоило меня перед прочтением предупредить, что основная целевая аудитория - дети, а смысл самих книг в донесении до них библейских истин. Да и сами герои книг, дети, решающие взрослые проблемы, показались неубедительными. Концовка цикла вообще убила. Я, конечно, понимаю, библейские мотивы, история об Апокалипсисе, все дела... Но осталось очень неприятное впечатление. Евангельская основа Хроник режет глаза. Морализаторство и библейские аллегории автора плещутся через край. Меня все это крайне отвращало от самого произведения как такового. Потому что я всегда была уверена, что, прочитав книгу и обдумав её, читатель должен сделать свои собственные выводы. А здесь все выводы чуть ли не ногами запихивались автором в мозг в виде безапелляционных аксиом. Если в общем и целом, то не хватало глубины произведения, возможности домыслить. Хотя насчет домыслить - в последние дни меня просто захватила "проблема Сьюзан", о которой я постараюсь написать в 23-ий день. Стоит правда оговориться, что читала я Хроники лет примерно в 15. Точнее вспомнить не могу. Говорили, что если бы я прочитала Хроники раньше, я была бы иного о них мнения. Сама я в этом сомневаюсь. |
-
-
09.02.2011 в 20:08-
-
09.02.2011 в 20:54Насчет Хроник. Я читала их раньше Вас, лет в девять-десять, помню только общее впечатление детской чепухи. Было как-то неинтересно. А сравнивать с ВК ну никак нельзя, не тот уровень. может, Льюис решил количеством изданных книг взять?))
да, по вашему нику хорошо заметно влияние Профессора)
-
-
09.02.2011 в 20:57Да, фильмы хороши) Ну и для меня ещё фандом свою роль сыграл.
-
-
09.02.2011 в 21:04Я читала их раньше Вас, лет в девять-десять
Неужели еще раньше тогда их читать надо?..
Лет в 10, помню, мушкетёрами зачитывалась)
влияние Профессора)
Не без этого к счастью, не без этого) Профессора люблю и преклоняюсь перед его Гением
-
-
09.02.2011 в 21:09Неужели еще раньше тогда их читать надо?.. по-моему, мой нездоровый детский цинизм с успехом прошел только "Хоббит".
Лет в 10, помню, мушкетёрами зачитывалась)
а после такого же периода в моем доме появились 34 тома Дюма...
Профессора люблю и преклоняюсь
-
-
09.02.2011 в 21:20"Хоббита" мне в детстве мама читала, очень интересно и захватывающе было. Потом перечитывала несколько раз, и не менее захватывающе было. Очень жду экранизации!
Но со сказок и прочих детских книг я быстро соскочила на индейцев Фенимора Купера, всё французское у Дюма, Джека Лондона, Жюля Верна и всякое такое. Так что как будто и не было подходящего места и времени для Хроник Нарнии...
-
-
09.02.2011 в 21:44Если позволите, посоветую вам еще Мориса Дрюона, если вы так французским увлекаетесь. Вполне возможно, что вы его уже читали, просто не упомянули выше, вот я и решила написать)
-
-
09.02.2011 в 21:52Скорее бы только сняли уже)
Спасибо, Мориса Дрюона читала, просто упомянула первое, что вспомнилось) А увлекаюсь больше всем британским))
-
-
09.02.2011 в 22:36-
-
10.02.2011 в 11:26Ну если только самую малость)